Trabajo Personal Tema 1 y 2

Participantes en este trabajo/debate: 

-Antonio Rodríguez Rilo 

-Miguel Lopez Canosa 

-Denís Lodeiro Puga 

Tema 1

DEBATE CIENCIA - LAS VACUNAS

Debate sobre las vacunas y su utilidad

• Antonio: defenderá una postura antivacunas

• Denís y Miguel: un punto de vista científico a favor de las vacunas.

Denís- Tengo cita mañana para la segunda dosis y estoy a favor de vacunarme.

Antonio- ¿Para que vas a vacunarte, si no sirve para nada?

Miguel- Está bastante claro el efecto beneficioso que tienen las vacunas para la humanidad.

Antonio- Está claro que es una invención de las multinacionales farmacéuticas para ganar dinero.

Denís-Te das cuenta de que las vacunas han salvado a muchísimas personas de diversas enfermedades a lo largo de la historia, por ejemplo, la tuberculosis; como explicarias sino lo que disminuyó esta enfermedad después de que la gente se pusiera las vacunas.

Miguel- No hay ninguna razón  lógica por la cual pensar que las vacunas no son favorables para el ser humano, todo pensamiento en contra de la eficacia y necesidad de las vacunas carece de sentido.

Antonio- Lo único que hacen es meternos esas ideas para después poder controlarnos, no te das cuenta de que lo que aparece en internet es pura publicidad.

Denís- ¿Lo único que haces es decir ideas sin sentido, de donde sacas que es pura publicidad? ¿No te das cuenta de que sin ellas muchísima más gente hubiera muerto? Y ahora mismo con el covid no ves como han bajado los casos una vez que se ha encontrado una vacuna.

Antonio- ¿Qué de dónde lo saco? Puedes ver como utilizan un supuesto “virus” para poder reducir la población y mantenernos encerrados en nuestras casas. Hay gente que por culpa de ponerse la vacuna ha muerto, mucha de esa gente ha tenido también efectos secundarios, está claro que estaríamos mejor sin ella.

Miguel- Tu hablas de que nos controlan y nos hacen creer lo que ellos quieren, pero al mismo tiempo te fundamentas en datos sin ningún tipo de contrastación, te fías de datos que algún loco se ha inventado.

Antonio- No soy el único que tiene esa manera de pensar, si entras a internet puedes ver muchos tipos de información diferente; está la gente como vosotros que confía en lo que dicen las noticias y otros como yo que se basan en pensamientos evidentes y no nos dejamos influenciar por lo que digan los medios.

Denís- No entiendo como puedes decir estas cosas, al final la gente que tiene estas ideas demostrais como os dejáis llevar por ideas conspiranoicas sin ningún tipo de fundamento, deberias leer más artículos científicos y dejarte de twitter o fake news.

-Conclusión

(redactada por los tres)

Con este debate tratamos de poner en evidencia a la gente que tiene este tipo de pensamientos que se basan únicamente en ideas sacadas de internet sin argumentación científica (fake news), las cuales solo tratan de difundir sus ideas, este tipo de gente son capaces de defender sus ideas ante cualquier contraargumento que se les interponga, para ellos todo aquello que no se corresponda con lo que ellos consideran verdad, es falso.

-Tema 2

DEBATE SOBRE LA DERIVA CONTINENTAL

(Esto estaría ambientado en el año en el que Wegener enunció la teoría de la deriva continental)

Denís y Antonio : estarán en contra de la deriva continental

Miguel: defenderá las pruebas de la deriva continental

Denís- Habéis escuchado la teoría que dice que los continentes se mueven

Antonio- Menudo disparate.

Miguel- Pues desde mi punto de vista la teoría está bien argumentada

Denís- Bien argumentada, lo que dice está en contra de dios y de todo lo que sabemos y se ha estudiado hasta ahora.

Miguel- Aunque se pueda escapar a los pensamientos que teníamos hasta ahora eso no quita que pueda estar en lo cierto.

Antonio- Tienes alguna prueba acaso?

Miguel- Wegener aportó pruebas de diversas clases, geológicas, paleontológicas y paleoclimáticas que respaldan su teoría, como explicais sino la aparición de fósiles iguales en lugares que actualmente están tan alejados.

Denís- Sabes que la teoría fue rechazada no? El que tú dices que tiene pruebas no tiene forma de explicar cómo, supuestamente, se mueven los continentes.

Antonio- Wegener no es geólogo, es un simple meteorólogo y además, es alemán.

Miguel- Que no sea capaz de explicar un aspecto de la teoría no quita que el resto de lo que dice no sea verdad.

Denís-  Debería ir a la cárcel, no se puede permitir que venga un alemán a explicar una nueva forma de entender el mundo contradiciendo a la religión. 

Antonio- Acaso un simple hombre puede ir en contra de lo que dice la Biblia.

Miguel- Se supone que somos hombres de ciencia, el avance supone cambios y si no somos capaces de aceptar los cambios no seremos quien de avanzar en nuestros conocimientos.

-Conclusión

(Redactada por todos)

Con este debate dejamos ver las dificultades que tuvo Wegener para poder defender su teoría en una sociedad religiosa, la cual no aceptaba ninguna idea en contra de dios. Hasta tal punto que Wegener murió sin ser capaz de que aceptasen su teoría, aunque aportase pruebas contundentes, y se  pasó toda su vida buscando que demostraran el movimiento de los continentes.